Областна болница е осъдена да заплати обезщетение на дете в размер на 41.667,50 лв. по чл. 49 ЗЗД заради непоставена диагноза – ретинопатия.
През 2016 година жена ражда близнаци в една областна болница, майката се свързва с адвокат Мария Шаркова заради едно от децата – момченцето Д. То е недоносено, ражда се едва един килограм, заради ненавременна диагностика и лечение детето развива тежка форма на ретинопатия. Сестричката му е със спасено зрение по чудо. Това съобщи адв. Мария Шаркова пред „Монитор“.
Майката е била запозната за рисковете, на които са изложени децата й и се заинтересувала за офталмологичните прегледи. От болницата са я уверили, че имат добър метод на изследване на очните проблеми при недоносени деца, разполагат с един от най-добрите апарати за диагностика на ретинопатия – болест, която засяга зрението при недоносени деца.
След изписване и двете деца са „без проблеми“ според проведените им офталмологични прегледи. Лекарите са уверили родителите, че нямат повод за притеснение – зрението на децата им е наред. Майката решава да заведе близнаците в София и да потърси второ мнение. На прегледа е установено, че и двете деца са с ретинопатия. Едното – момиченцето, е с 3-та степен, а момченцето е в края на 4-та степен – и процесът на ослепяване за него е необратим. Майката изисква от болницата, в която са родени, снимки от извършения преглед с апарата, от където й казват, че такива няма, защото той тогава е бил развален, а прегледите са извършени по друг метод, и той не можел да открие ретинопатия, защото изследвал едва 20% от окото. Това е и големият проблем – родителите са били заблудени за здравето на двете си деца. Никой от медиците не е информирал, че всъщност преглед със специален очен апарат не е имало. Това е и причината едно от децата да ослепее за цял живот, защото ненавременното лечение на ретинопатия води до трайна слепота.
Адвокат Шаркова разясни, че друго нарушение на лекарите било, че самият преглед се извършва и описва по определен начин и това също не е било спазено, и след изписване на децата не са дадени никакви препоръки на родителите, свързани със зрението на техните деца. След диагнозата заминават на спешно лечение в чужбина, където успяват да овладеят процеса на ослепяване на момиченцето, но не и на момченцето, разяснява адв. Шаркова.
Очите на момчето са увредени трайно – едното око е със 100% слепота, а с другото вижда само бледи сенки, констатират лекарите в чужбина. Няма обезщетение, което да върне зрението на двегодишния Д., нито да успокои родителите му според адвокат Шаркова, но е абсолютен успех, че Върховен касационен съд окончателно осъди болницата.
