Заместникът на военно-апелативен прокурор полк. Данчо Петров, констатира, че дъщерята на генерала Руслана Петрова е във фактическо съжителство със собственика на фирмата доставчик Явор Цонев, но това станало едва след като е спечелена обществената поръчка. Тогава Петрова се е регистрирала на адреса на местоживеене на приятеля й.
[ad id=“225664″]
„Това обстоятелство дава основание да се приеме, че двамата се намират във фактическо съжителство от 25.07.2016 г., близо година и седем месеца след сключването на договора за периодична доставка с рег. № 638/13.01.2015 г. и близо две години и седем месеца от раждането на детето им“, пише в прокурорското постановление.
Според прокурора одиторите, чийто доклад стигнал до прокуратурата, са направили некоректно интерпретиране на обстоятелството, че свързаността на поръчката с тогавашния шеф на ВМА може да се изведе от факта, че спечелилото поръчката дружество „Ортопедие-БГ“ ЕООД и „РП ПР КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, чиито едноличен собственик на капитала до 11.08.2014 г., е била Руслана Петрова, били регистрирани на един адрес.
Прокурорът заключава също, че липсата на граждански брак между Петрова и Явор Цонев изключва възможността да се обсъжда наличието на „свързани лица“. Според него фактическото съжителство между двамата е възникнало, едва след като двамата се регистрирали на един адрес.
[ad id=“255238″]
Хипотезата за конфликт на интереси при провеждане на поръчката се изключва и поради факта, че „ген. Петров не се е намирал във фактическо съжителство с Цонев към момента на провеждане на процедурата и сключването на договора“, става ясно от постановлението.
В крайна сметка прокурорът заключава, че „въпреки обективността на извършената проверка“ не са събрани данни за това ген. Петров да е бил „в икономически или политически зависимости от Цонев“. Самият Петров обяснил, че се запознал с приятеля на дъщеря си „след 25.07.2016 г.“
Прокуратурата заключава, че:
В резултат на така установеното може да се направи извод, че ген. Петров, в качеството му на началника на ВМА, не е имал отношение както към проведената процедура, в която е участвало„Ортопедие– БГ“ ЕООД, така и към сключването в последствие на договора . Настоящата инстанция не намери разумно обяснение за посочването на тази процедура в окончателния доклад, след като тя не е била обект на извършената репрезентативна проверка.
С постановлението се прави разпореждане одитният доклад от проверката на ВМА да се изпрати на Агенцията за държавна финансова инспекция, пише offnews.bg
